为什么人们对许多（也许是大多数）论文的引言是由ChatGPT撰写感到震惊？
无聊的、仪式化的、无意义的样板文件是由人类还是机器写的，这没有什么区别？
其实，使用AI来撰写这些部分可能并不会显著改变其本质。AI撰写的文本可以作为一个起点或草稿，最终仍需要人类学者的审阅和改进，以确保其符合学术标准和研究的深度。
网友：
1、我不确定这种描述是否适用于一个好的介绍，好的介绍可为后面的内容做了适当的铺垫。而chatGPT做的介绍太机械化。
2、不幸的是，考虑到大多数学术写作的质量不高，在某些情况下，这种质量不高论文本身就是对读者的明显蔑视，让ChatGPT来写可能是一种进步。
3、当你在一篇论文中被列为作者时，你对论文做出了重大贡献，包括写作等，否则，被列为作者是不道德的。如果使用ChatGPT，则应将其列为作者。