优点：
- 版本控制和变更管理：AaC 允许架构定义存储在版本控制系统中，如 Git，使得架构的变更历史可以被追踪，并且可以与代码变更集成。
- 自动化和集成：架构定义可以被自动化工具处理，例如用于生成文档、检测架构违规或集成到持续集成/持续部署（CI/CD）流程中。
- 清晰性和一致性：通过代码形式定义架构，可以减少歧义，确保架构文档的一致性，并且更容易与开发团队共享和理解。
- 易于更新和维护：对于开发人员来说，更新和维护架构定义可能更加自然和方便，因为他们通常已经习惯了使用代码来表达系统的设计。
- 可扩展性：架构定义可以像任何其他代码一样进行扩展和重构，以适应大型和复杂的系统。
挑战：
- 学习曲线：团队成员可能需要学习新的工具和领域特定语言（DSL），这可能是一个挑战，尤其是对于那些习惯于传统绘图工具的人。
- 工具支持：虽然有一些工具支持 AaC，但它们可能在处理大型和复杂的架构时遇到困难，导致图表变得混乱和难以阅读。
- 自定义和视觉效果：与绘图工具相比，AaC 方法可能在自定义视觉效果方面提供较少的灵活性，这可能会影响图表的清晰度和可读性。
- 团队接受度：不是所有团队成员都愿意或能够快速接受新的工作方式，这可能导致初期的抵触和效率降低。
- 工具选择：选择合适的 AaC 工具可能很困难，因为不同的工具有不同的特点和限制，需要根据团队的具体需求来选择。
AaC 提供了一种将架构管理与软件开发实践更紧密集成的方法，但它也需要团队投入时间和资源来学习和适应新的工具和方法。随着工具的发展和团队经验的积累，AaC 可以成为一种有效的架构管理和沟通手段。
网友：
1、制作图表（与团队一起）实际上是一种很好的了解你正在构建的东西的方法，并且确实有助于团队讨论。至少在我看来，用代码做这件事真的没有任何好处。而学习图表语言只是为了图表……。
2、对于某些人来说，没有价值。对于其他人来说，特别是在监管框架（ISO，PCI，SOC2等）适用的情况下，对一致的变更管理流程和工具的投资将获得成倍的回报。
3、我同意AaC的所有好处（版本控制、差异、管道集成等）。但尽管如此，它仍然需要努力和时间来实现。更改管道可能具有风险且具有挑战性，逆向工程也不是一件容易的事。
4、“即代码”工具的一般好处是：
- 基于文本的源易于进行版本控制、差异，并且可以轻松集成到拉取请求中。
- 可以生成基于文本的源...例如通过构建程序来对源代码、部署环境等进行逆向工程或通过 AI。
- 基于文本的工具通常可以更容易地集成到构建管道、GitHub Actions 等中。
- 图表工具（PlantUML、Mermaid、mingrammer、Eraser 等）
- 建模工具（Structurizr、LikeC4 等）
5、我们认为，对许多人来说，解锁的方法是人工智能生成。事实证明，使用某种语法比直接绘制图像（或创建低级原语）要简单得多。我们所处的新世界的好处在于，您可以利用 DSL 的优势（版本控制、差异化、人工智能互操作），如果您不介意的话，实际上不需要与代码交互。
- 产品领域正在迅速变化