OpenAI 董事会主席代表Bret Taylor刚刚发布声明：OpenAI 不会出售，董事会已经一致拒绝了马斯克先生最近试图扰乱竞争对手的行为。任何潜在的重组都将加强我们的非营利组织及其使命，确保人工通用智能（AGI）造福全人类。
Bret Taylor 曾担任 Salesforce 的首席运营官（COO）和 Twitter 的董事会主席。Taylor 在科技领域有着丰富的经验，尤其是在软件开发和云计算方面。他还共同创建了 FriendFeed，这是一个社交聚合服务，后来被 Facebook 收购。在 OpenAI 的声明中，他代表董事会发言，显示了他在组织中的重要地位。
Bret Taylor是在OpenAI宫斗后担任董事会主席：
OpenAI 正在将非营利组织和营利组织拆分成独立的实体。非营利组织将在新的公益组织（营利组织）中拥有 25% 的股权。
OpenAI 不打算卖掉自己，但是马斯克出价 970 亿美元，这让加州的总检察长开始怀疑 奥特曼对 OpenAI 的估值是不是公平的。奥特曼自己说自己公司OpenAI 值 400 亿美元，贱卖资产能够让OpenAI股东们少出钱而多占股份，（奥特曼 有很大的动机把非营利组织的价值说得低一些，因为这样他转换起来花的钱就少多了。）
也有人认为：如果马斯克的报价是针对分拆后的非营利组织，那以上分析说得对——但实际情况不是这样的。
如果马斯克收购了这个非营利组织，他就会完全控制营利部门（而且不需要遵守非营利组织的使命）。所以，他实际上是在为整个公司的估值出价，而不是只针对分拆后的25%。
- 软银对 OpenAI 的估值是 2600 亿美元（这取决于公司重组）——所以非营利组织的实际价值应该是 650 亿美元（虽然差别不大，但还是有区别的）。
- 即使马斯克出价 4000 亿美元，非营利组织也没有义务接受这个提议——这也不会对公司重组产生任何影响。
重组的原因很简单： 营利部门在现有的结构下没法有效地筹集资金。如果非营利组织同意这个情况，并且认为营利部门在资金更充足的情况下能继续完成使命——那么进行重组是完全符合道德规范的。
如果按照这种思路分析：650 亿美元减去 400 亿美元，等于 250 亿美元，差额可不小，这意味着 奥特曼至少低估了这家非营利组织的40%。
网友1： 如果你认为埃隆的出价实际上是为了控制 OpenAI，那你就错了
奥特曼只想以低价4000 万估值购买股份，所以埃隆提出提高估值，这样奥特曼就无法以这个价格购买OpenAI。