在OpenAI从公益企业转为营利性企业（能赚钱的公司）的节骨眼上，马斯克愿意出价974 亿美元想买下OpenAI；然后，马斯克律师团队强调：如果 OpenAI 不变成赚钱的公司，他就不买了。看来，马斯克想买OpenAI不是开玩笑。
马斯克律师在周三晚上给法院的文件里说：
- 如果 OpenAI 不打算变成赚钱的公司，马斯克就不打算用 974 亿美元买下这个不赚钱的组织了。
- 如果 OpenAI 的董事会决定坚持不做赚钱的公司，并且不再打算卖公司，马斯克就不买了。
- 如果 OpenAI 变成赚钱的公司，那么这个不赚钱的组织应该得到买家出的公平价钱作为补偿。
马斯克这周一提出了要买 OpenAI，但奥特曼说不卖，还在 X 上说：“不用了，但如果你愿意，我们可以出 97.4 亿美元买 Twitter。”
马斯克在文件里还批评 OpenAI，说他们总是自私，把赚钱看得比安全还重要，还把技术转让给别人，不公开技术，同时把人工智能的力量集中在微软手里，微软这几年已经给 OpenAI 投了好多钱。
OpenAI 还没有马上回应这件事。
网友评论： OpenAI 是一家私人公司，它没有义务一定要接受马斯克的出价。但是，像这种特别引人注目的大手笔出价，往往不只是为了买下公司那么简单——它们可能还藏着一些别的目的，比如影响公司的决策或者改变行业的格局。
公众压力和信号：马斯克出的 970 亿美元这个天价，不仅仅是一个简单的报价，更像是一个公开的声明。这个出价会让 OpenAI 的领导层和投资者感到压力，他们得解释为什么不愿意考虑这么一大笔钱。即使 OpenAI 本来没打算卖，这种公开的出价也会让公司内部产生争论，同时也会引来外界的关注和质疑。
马斯克的优势：即使 OpenAI 不接受这个出价，马斯克也能通过这种方式影响 OpenAI 的结构和未来。他一直公开批评 OpenAI 从非营利性变成营利性，这次出价更是强化了他的立场，他认为 OpenAI 应该回到最初的非营利性模式。
不是恶意收购，但仍有影响力：你说得对，这确实不是恶意收购，因为 OpenAI 必须自愿同意才能达成交易。但是，通过提出这么高调的有条件收购，马斯克可以间接影响 OpenAI 的投资者和合作伙伴。有些人可能会觉得，换个公司结构或者未来有其他交易机会也不错。
人工智能行业的更大格局：马斯克自己的人工智能公司 xAI 是 OpenAI 的竞争对手。即使他从来没想过 OpenAI 会接受这个收购，但这个出价本身已经引发了人们对 OpenAI 管理方式的讨论，这可能会削弱 OpenAI 的地位，同时提升马斯克自己在行业中的影响力。
所以，虽然 OpenAI 可以直接拒绝这个提议，但这个举动并不是没有意义的——它是马斯克更大战略计划的一部分。