有人在X爆料：我在 Cursor 中修改 OpenAI 的基本 URL 时发现了这个问题。accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast
Composer开发人员回复：是的，Composer 2是从开源基地开始的！我们将来会进行全面的预培训。在最终模型上花费的计算中，只有1/4来自基础，其余的来自我们的培训。这就是为什么评估非常不同。是的，我们正在通过我们的推理合作伙伴条款遵循许可证。
《Cursor-Kimi》剧情简介：
Cursor 开发了 Composer 2，这是一款擅长编程的 LLM 软件。
他们在内部封闭基准测试 CursorBench 上进行评估后，声称其编码能力达到了前沿水平。
一位用户发现 Composer 2 使用的分词器与 Kimi-k2.5 相同，这表明 Composer 2 很可能只是 Kimi 的一个微调版本。
Kimi-k2.5 是开源软件，但要求大型公司注明出处，而 Cursor 并未提及使用 Kimi。
Kimi的员工们纷纷在社交媒体上发布了相关信息。
几个小时后，他们删除了这些帖子。
几个小时后，kimi证实 Cursor 使用了他们的模型，但是不违反kimi开源合作协议。
Kimi 2.5争议之处在于：当一家价值500亿美元的初创公司忘记归功于其开源基金会时！
这里道德价值判断标准是：名归名，利归利，Composer应该把名归为开源，自己赚钱利润，但是Composer没有做到“名归名”！
正方认为：人们低估了 Cursor 在 Composer 2 中取得的技术成就。一支由 40 名研究人员组成的小团队，以前所未有的规模进行大规模的中期训练和强化学习，在 Terminal-Bench 测试中击败了 Opus 4.6。强大的工作需要 Kimi 基础模型的坚实基础，但正是训练后的改进使该模型成为前沿。