如题
好像是不支持的,hibernate把sybase和sqlserver归为一类,使用的是同一个SybaseDialect类,没有实现getLimitString()方法,不知为何?
如题
好像是不支持的,hibernate把sybase和sqlserver归为一类,使用的是同一个SybaseDialect类,没有实现getLimitString()方法,不知为何?
why not?
Hibernate List分页通常情况下采用JDBC2.0 scrollable Result来实现的。
可以在所有数据库上实现分页的:
Query q = sess.createQuery("from DomesticCat cat");
q.setFirstResult(20);
q.setMaxResults(10);
List cats = q.list();
Hibernate会自动根据dialect使用不同的方法:
对支持游标的使用游标
对Mysql使用limit ?,?
Hibernate 根据Dialect来判断,看Hibernate源码 net.sf.hibernate.dialect.MySQLDialect:
|
net.sf.hibernate.dialect.Oracle9Dialect:
|
如果不支持的就采用scrollable resultset
补充一句:
在Oracle上采用这种嵌套三层的sql语句来实现分页,我过去曾经在Oracle8i上做过测试,由于嵌套层次太多,效率其实很差。不过听说Oracle9i又优化过,可能性能有提高也说不定,我没用用过9i。找个时间来测一下Oracle分页的效率。
在代码中没有发现使用Scrollable rset实现的getLimitString
而且使用Scrollable rset 并不快(比rset.next n次),在大量数据时,
消耗资源也很大。
测试出来了,还是3层嵌套速度快。
3万条记录的表,从第1万条开始查询100条记录取出:
Fetch Size = 50
Hibernate List: 60ms
JDBC Scrollable: 950ms
Fetch Size = 100
Hibernate List: 50ms
JDBC Scrollable: 940ms
3万条记录的表,从第2万条开始查询100条记录取出:
Fetch Size = 100
Hibernate List: 80ms
JDBC Scrollable: 1800ms
我算是搞明白了,Oracle的JDBC驱动的Scrollable原来就是用rset.next()一条一条循环过去的,真够烂的了。
没错
对于oracle
用三层嵌套比用oracle jdbc的api来分页要快很多
虽然用三层嵌套越往后查越慢
by the way
oracle用游标分页怎么实现,效果好吗?
用游标?那不是要写PL/SQL了吗?干吗搞那么麻烦呢?没有试过,只听说过能不用游标就不用游标的劝告,因为效率很低。
> 如题
>
>好像是不支持的,hibernate把sybase和sqlserver归为一类,使用的是同一个SybaseDialect类,没有实现getLimitString()方法,不知为何?
如果SQL Server有支持分页的sql语句,你可以自己编写一个SQLServerDialect类,这样不就行了,可以在Hibernate里面使用SQL Server的分页语句了吗?
>>>>在Oracle上采用这种嵌套三层的sql语句来实现分页,我过去曾经在Oracle8i上做过测试,由于嵌套层次太多,效率其实很差。不过听说Oracle9i又优化过,可能性能有提高也说不定,我没用用过9i。找个时间来测一下Oracle分页的效率。
为什么我测试的效果很好呢?
我用的Oracle817,表中50万条记录
用三层嵌套,取49万条以后的20条,在PLSQL Dev里查询显示0.01秒!
>>>>>如果SQL Server有支持分页的sql语句,你可以自己编写一个SQLServerDialect类,这样不就行了,可以在Hibernate里面使用SQL Server的分页语句了吗?
Sqlserver是有的,也是利用嵌套查询,并且速度亦是非常地快,在查询分析器里测试,亦是50万的表,取49万以后的20条只要0.01秒
语句如下:
获取按照F1字段升序排序的,从m至n行记录
F1一定要做索引或主键,最好是主键
select t2.* from (Select top n-m t1.* from (Select top n * from Tablename as t order by t.F1) as t1 order by t1.F1 desc) as t2 order by t2.F1
select t2.* from
(
select top 20 t1.* from
(
select top 500020 * from dbgen as t order by t.F1
)
as t1 order by t1.F1 desc
)
as t2 order by t2.F1
>>>>>用三层嵌套,取49万条以后的20条,在PLSQL Dev里查询显示0.01秒!
前段时间测试的,有些记不太清楚了,Sqlserver和MySQL的好像是0.0x秒,Oracle的好像多些,不过无论如何不超过0.5秒。