复杂系统涌现

宇宙存在复杂性必然增长的法则，类似熵增定律。生命和智慧可能是宇宙功能信息增长的必然产物，而非偶然。该理论挑战传统进化观，但可验证性仍存争议。 一九五零年，意大利物理学家恩里科·费米和同事讨论外星智慧生命存在的可能性

免疫系统如何区分“自我”与“非自我”，以及这种区分在实际生理和病理过程中的复杂性。 1. “自我”与“非自我”理论的局限性传统的

以ChatGPT、DeepMind、特斯拉等为代表的“主流AI界”较少强调具身性，甚至可能对其“嗤之以鼻”。这种现象背后有深刻的技术、商业和哲学原因。我们可以从以下几个角度来拆解这个问题： 为什么“主流AI”不重视具身性？

看起来复杂的东西，是不是其实挺简单的？特别是在让模型举一反三（泛化）的时候。 许多人认为简单性是普遍智能的关键。简单的模型往往能够“泛化”，即在更大的样本上识别数据的原因或生成器，具有更高的样本效率。简单性和泛化能力之间的相关性不仅限于计算机科学，还涉及到

在一场发人深省的对话中，阿德拉姆（Emily Adlam）的阐述了她对物理学的‘一气呵成’的观点，认为宇宙更像是一个已经完成的数独谜题，而不是一部正在播放的电影。 否定时间因果性Emily Adlam的“数独宇宙”

DNA染色质是基因表达和细胞生命活动调控的核心机制，那么这些调控好像也和线粒体有关，甚至有人说：线粒体的爬行的机器，整个生命为其存在？ 这个思考来源于：《科学》杂志正在为2015年6月的报告《沃纳综合征干细胞模型揭示了异染色质改变是人类衰老的驱动因素》发布

最近发现一个超有意思的事情：现代人工智能（AI）里一大堆牛哄哄的技术，居然都是物理学家搞出来的！简直像发现班里学霸偷偷在搞摇滚乐队一样震撼！下面这些你肯定听过的高端操作，全是物理老铁们的杰作： 缩放定律（像吹气球一样越吹越大效果越好）

我对安·兰德（Ayn Rand）这个人感到很困惑。我觉得，兰德好像在提倡一种把“缺乏同情心”当作生活方式的观点。 我知道这被叫做“客观主义”，但我自己不这么看。我还觉得，那些思想保守的人在政府层面也接受了这种“缺乏同情心”

什么是数据？什么是信息？ 信息是数据复杂化后的涌现结果。（内容Content是上下文Context聚合的涌现） <

为啥技术大佬们爱把架构搞得那么复杂，开发团队还得赶死线？想象一下，你要盖个房子，原本只需要个简单的三室一厅，够住就行。可你的“建筑大师”（就是那些技术领导或软件架构师）非要给你设计个超级豪华大别墅，带泳池、地下室、自动窗帘，还得用上最新潮的智能家居系统！结果呢？开发团队（也就是干活的工人）被

最近，我一直觉得大家对人工智能的一个普遍看法是错的。很多人认为，像大型语言和视觉模型这样的人工智能系统是独立的智能体，就像人类一样。但我觉得，这些模型更像是“文化技术

有人说："当个生物学家还不够研究衰老和疾病吗？干嘛非要扯上物理学？" 作为一个研究衰老生物学的物理学家，我理解这种质疑。毕竟化学归根结底也是物理，但化学家不懂量子力学照样能做研究；分子生物学本质是化学，但生物学家不需要会解薛定谔方程也能取得突破。这个逻辑可

论文标题：《生命是什么？各路专家吵翻天，AI来当和事佬》 作者天团：一群来自谷歌、哈佛、多伦多大学的学霸们，带头大哥是Tufts大学的Michael Levin教授（联系方式在论文里，想吵架的可以发邮件）。

我们身体里有个叫"线粒体"的小工厂（就像细胞里的发电厂），它通过"氧化磷酸化"这个过程给大脑活动提供能量。如果这个发电厂出问题了，就会导致老年痴呆、帕金森病这

选择好的问题（课题）太重要了，不能拍脑袋、听天由命。选择大于努力！ 贝尔实验室创造了

最近，在《科学》杂志上发表的一项研究中，张（Zhang）和他的团队利用单细胞转录组学技