• 道德是主观的还是客观?这个问题比你想的更拧巴。很多人相信道德是老天爷定好的铁律,但这套想法在今天的社会差一点就裂开了。 红迪哲学板块有个老哥被神学家彼得·希钦斯(Peter Hitchens)整懵了。希钦斯在视频里说,没有上帝镇场子,没有绝对客观的道德标准压轴,人类分分钟放飞自我干出各种离谱事。 这
  • 别再问“现在是哪个哲学时代”了! 这个问题本身,就是答案! 哲学系新生被朋友问住:“现在的主流思想流派是什么?”答不上来,只能说“没有”。这不是知识储备的问题,是当代哲学根本没给出一张清晰的时代标签。翻开任何一本哲学史教科书,古希腊有柏拉图和亚里士多德;中世纪有经院哲学;近代有理性主义与经验主义之争
  • 一颗蓝色小药丸,正从卧室抽屉悄悄挪进硅谷精英的每日维生素盒里;不是因为下半身,而是因为一条完美到无懈可击的逻辑链! 他达拉非(更广为人知的品牌名是希爱力)是治疗勃起功能障碍最常用的药物之一。但在一些生物黑客和 icon
  • 你有没有想过,每天在方向盘后头跟导航较劲、琢磨哪条巷子能抄近道的那帮人,脑子里正悄悄练着“防老年痴呆”的肌肉呢。 2024年一项覆盖全美近900万份死亡证明的研究,爆出了一个让人瞪大眼睛的数据:出租车司机和救护车司机因阿尔茨海默病去世的比例,比普通人低了将近一半——每60个人里可能有一个中招,但这俩 icon
  • 一场关于权利的争吵吵了两百多年,吵到最后发现所有人都在对着同一组词使劲。 从天赋人权到阶级斗争,社会理论的演进路线图显示出一场持续两百年的语言误会。权利、理性、物质三个词如何绑架人类认知,让思想链条越推越远,却离日常经验越来越近。 天赋人权这四个字本身就是个病句 icon
  • 长期以来,科学一直被视为理解现实的最有力工具。但它真的能够完全把握它所探寻的事物吗?物理学家兼哲学家阿夫沙洛姆·埃利祖尔毕生致力于探索量子力学的基础,并直面现实边缘的悖论。认知科学家莱拉·博罗迪茨基则揭示了我们所使用的语言如何塑造我们的思维方式和认知能力。 这是一场关于“人类认知极限”的对话: 莱拉 icon
  • 现在流行拿大语言模型当私人教师,但大部分人用错了——他们让AI直接给答案,然后抄下来,假装自己懂了。 这跟上学时候抄同桌作业有什么区别?区别是你现在付了20美金月费。 Hacker News上有一群硬核玩家,他们不这么干。他们把大语言模型(Large Language Model,简称LLM,就是C icon
  • 写自己不懂的东西,才是真写作! 明明一知半解,却偏要动笔,这恰恰是理解事物的最快路径! 很多人误以为,写作的前提是把事情彻底搞懂。于是迟迟不敢动笔,总在等那个“完全明白”的瞬间。但真实情况正好相反。动笔写一个还没搞懂的东西,才是真正开始理解它的标志。这听起来反常识,却被大量实战反复验证:写作不是理解 icon
  • 数学的尽头,根本没有“终极真理”! 数学居然也有自己证不出来的真话,这难道不荒谬吗? 1931年,一位25岁的奥地利逻辑学家发表了两条定理,彻底粉碎了数学家们两千多年来的终极梦想。那个梦想是:找到一组基本公理,既能自洽、又能推出所有数学真理——一个数学的“万有理论”。哥德尔用数学本身的语言证明了:这 icon
  • AI赢在记忆力,而不是智商!这场人机数学竞赛的真相,可能跟你想的完全相反。 当AI轻松解出奥数难题时,我们惊叹于它的“智能”。但有没有一种可能——它只是在“记忆力”这个单项上,开了一个我们无法想象的挂? 摘要: 当AI轻松解决复杂数学问题时,我们习惯归功于其强大的推理 icon
  • 吃了迷幻药之后体验好不好,可能不取决于药本身,而取决于你在什么环境里、正在做什么事! 62个健康成年人每人吃下19毫克裸盖菇素,在休息、冥想、听音乐、看电影四种情境下做脑扫描。结果发现,裸盖菇素并没有让大脑变成一团乱麻,而是让大脑变得更“黏”环境——你在做什么,大脑就把自己调整成什么形状。音乐组的大 icon
  • 骗过图灵测试的AI,正在用“人格分裂”的方法自我进化! 你是否想过,当AI面对一个难题时,脑子里会开一场“圆桌会议”? 不是只有一个声音在自言自语,而是六个完全不同性格的“专家”同时在吵。一个死理性派,一个天马行空的艺术家,一个满口仁义道德的伦理学家,还有一个专门负责“泼冷水”的怀疑论者……它们吵得 icon
  • 别被那些AI战略报告骗了!企业里真实发生的,是另一场完全相反的故事。 2026年企业AI部署出现诡异分裂:90%组织宣称在用AI,但97%员工仍是新手。一边是董事会催着报采用率,一边是普通员工两年只打开过4次ChatGPT。更荒诞的是,那不到1%的AI大神,根本没动力教别人——教了,自己的优势就没了 icon
  • 你有没有过这种感觉——跟人吵完一架,反而更坚信自己原来的想法了? 关键不在于谁吵赢了,而在于那些糟糕的反驳,怎么悄悄把你推向了更极端的地方。本文拆解这个让普通人变极端的隐秘心理机制,讲清楚为什么听到烂论证反而容易让人“上头”,以及怎么避免被带偏。 --- icon
  • 吃透维特根斯坦的意识观,才发现我们都问错了问题! 一个说自己痛的人,他到底在报告什么?你第一反应肯定是“报告他脑子里的感觉”对不对?但维特根斯坦说不对! 维特根斯坦在《哲学研究》中既反对笛卡尔的私人剧场式意识观,也拒绝行为主义的简化论。他提出意识问题不是科学谜题而是语言陷阱,通过“甲虫盒”比喻和私人 icon
  • 曾经写进教科书的“生命之树”,正被一群拿着基因数据的人连根拔起! 一份来自《Systematic Biology》的最新研究,抛出了一个足够让达尔文都挠头的命题:生物进化不是一棵树,而是一个多维、多模态、在持续变 icon
  • 震撼!画里的故事越挖越深,但你离艺术越来越远! 你以为是彩蛋的东西,翻过来可能是陷阱;你以为看懂了的东西,放下放大镜那一刻可能什么都不是! 博斯在500年前往一个男人的屁股上写了一行乐谱。2014年一个女大学生把它翻译成音乐,全网疯传“地狱之歌”。可后来专家说那乐谱根本不能演奏,博斯画它的目的是 icon
  • 意念真的能消肿吗! 你上一次被烫到、划伤或者被蚊子咬肿,是不是本能地拿起手机刷视频转移注意力! 疼痛和瘙痒确实会暂时退居二线,但这口“转移注意力”的止痛药,可能正在让你的身体付出另一笔代价。以色列巴伊兰大学的研究团队在2026年8月17日发表于《自然·人类行为》的一项研究揭示了一个让人坐不住的事实: icon