认知观点:解决问题的三种模式

我认为解决问题的模式大致有三类--背诵、直觉和推理。

背诵:你只需识别到一个已知的问题,然后运用你所学到的步骤。就像下棋开局一样。(例如考试填试卷)

直觉:面对新情况,你(大部分是下意识地)将其与之前遇到的情况进行模式匹配,然后你就 "知道 "该怎么做了(有时并不真正明白为什么)。这完全可以在自动驾驶状态下完成--不需要意识。就像一个经验丰富的棋手能在<1秒内看出最佳棋步一样。

推理:你有意识、有目的地分析一种新情况,使用抽象原则和逐步模拟相结合的方法。就像分析国际象棋的局面,并在脑海中模拟未来可能的轨迹。

对应计算机技术:

  1. 背诵是数据库查找。
  2. 直觉是连续空间中的插值概括或基于邻近的概括。
  3. 推理是离散搜索和离散规划。

DL 模型主要做 2,也有一些做 1。一些罕见的人工智能系统试图做到 3。

人类在大多数情况下会结合 2 和 3(背诵是一件事,但不太常见)。

从数量上来看,大多数人类认知是直觉,但推理占了最关键的位置

这里的 "结合 "一词很重要。人类几乎所有有意识的思维都是直觉与推理的混合体。几乎没有什么是纯粹的推理或纯粹的直觉(尽管无意识处理事实上是纯粹的直觉)。

事实上,当你用母语说话时,你不必有意识地考虑语法和措辞,这一事实始终证明自然语言的流畅性可以通过直觉系统来处理( DL)。
同时,要有意义(除了通过背诵或偶然)确实需要推理。
显然,感觉和流畅是截然不同的。

直觉是预知的。这是荣格类型学中的内向直觉。

banq注:从语言形式看:

  • 视频门槛最低,适合直觉思维的人,如快手、抖音;
  • 文字门槛适中,适合上过学的人思考,如推特、微博;
  • 计算机语言,门槛最高,适合理性慢思考。