物以类聚？相似未必相爱！相似度高≠关系好

我们从小到大，是不是总听大人说：“找对象啊，最好找个跟你差不多的，志同道合、脾气相投，这样才能过得久。” 网上那些交友软件，也老是给你推荐跟你兴趣爱好、学历背景相似的人。这就像我们常说的“物以类聚，人以群分”嘛。大家普遍认为，如果两个人有很多共同点，那肯定会更满意，在一起的时间也会更长。

但是呢，最近有个特别厉害的研究，他们就像侦探一样，把将近340项关于夫妻关系的研究都翻了个底朝天，结果发现了一个出乎意料的结论：这个“相似度越高，感情越好”的说法，可能没我们想象的那么灵验！

这个研究发表在一个叫《社会与个人关系杂志》的地方。它告诉我们，虽然很多人都觉得伴侣跟自己像一点比较好，但实际上，像性格、兴趣爱好、家庭背景这些真正的相似之处，和你们感情好不好、能不能长久之间，只有一点点关系，而且还不是每次都准。

为啥“物以类聚”的观念这么深入人心呢？你想啊，西方的浪漫爱情故事里，好多都是两个人特别默契，心有灵犀一点通。而且，像刚才说的，那些婚恋交友平台也都是按照这个思路来设计的。

但另一方面，也有一些心理学家说，两个人有点差异，反而能互补，让关系更丰富、更牢固。就好像一个爱动一个爱静，一个擅长理财一个喜欢花钱，反而能把日子过得有声有色。

以前呢，关于“相似性”到底在感情里扮演啥角色，大家的说法五花八门，没有一个统一的答案。所以，这次的研究就是想把这些零散的证据串起来，看看实际上的相似度和我们感觉到的相似度，到底对长期关系的满意度和稳定程度有多大影响。

密歇根大学的一个博士生，叫安妮卡·弗洛姆，她对这个问题特别感兴趣。她说：“我一直想知道，到底是什么能预测两个人合不合得来，相似性是不是其中一个很重要的因素。” 虽然大家对相似性（或者互补性）的重要性都有很强的看法，而且研究了几十年，但一直没有个定论。所以，她就想找出个更有说服力的答案。

为了搞清楚这个问题，研究人员用了一种很特别的方法，叫“范围审查”。这就像一个超级大的搜索引擎，专门用来梳理大量不同的文献。他们在四个学术数据库里，搜罗了从1937年到2024年之间发表的339篇文章。这些文章都研究的是已经在一起的夫妻，而且只关注那些测量长期特征（比如性格或兴趣）并和关系满意度、稳定性或者离婚率相关的研究。这些研究来自世界各地，虽然大部分都是在美国做的，但也有很多来自其他西方国家。

这次调查涵盖了各行各业的夫妻，虽然大部分是异性恋和已婚的。研究人员看了两种相似性：一种是实际相似性，就是夫妻俩都填问卷，看看他们真实的情况是不是相似；另一种是感知相似性，就是一个人评估自己和伴侣有多像。

他们把相似性分成了六个方面：信仰和价值观、人口统计和背景、生活方式和兴趣、性格、身体特征和浪漫习惯。大部分研究都只关注其中一个方面，所以直接比较起来有点难度。

那么，研究结果到底怎么样呢？可以说，基本是好坏参半吧。

在那些研究实际相似性的报告里，大部分都发现，相似性跟关系质量或者稳定程度之间，并没有很强的联系。 只有少数情况下，实际相似性才能明确地预测更好的结果。

最明显的联系是在人口统计学上的相似性，比如种族或者教育程度，但即使是这个，也远远不是普遍的。

更有意思的是，感知相似性（就是你觉得你和伴侣很像）似乎更重要！ 那些研究感觉相似性的报告，更容易发现，如果你觉得你的伴侣和你很像，那么你们的关系满意度和稳定程度都会更高。

深入分析后发现，研究方法也影响了结果。那些用简单方法比较相似性的研究，通常会发现实际相似性有明显好处。但那些用更高级的方法，考虑了其他干扰因素的研究，就发现效果微弱，甚至没有效果。

这说明，你觉得你和伴侣有多像，可能比你们实际有多像更重要！

这个研究告诉我们一个很重要的道理：虽然我们很多人都坚信“门当户对”或者“找个跟我像的才能长久”，但实际的相似性，可能并不是决定夫妻关系长期发展的最重要因素，甚至可能没那么重要。

反而，你觉得你的伴侣和你很像，这种“感觉上的相似性”，对你们的关系可能更有积极的影响。

就像研究作者安妮卡·弗洛姆说的：“我们没有看到证据表明，和你的伴侣很像会影响你的关系质量，或者你们能不能长久在一起。这在人口统计学、信仰、价值观和生活方式等不同方面都一样。然而，有更多的证据表明，感知相似性（认为你和你的伴侣相似）对关系是积极的。”

当然啦，这项研究也有一些局限性，比如主要看了英文文献，而且只关注了长期伴侣。所以，这些发现是不是也适用于刚开始谈恋爱，或者朋友、同事之间的关系，还需要进一步研究。

不过，这个研究给我们提供了一个全新的视角，让我们重新思考在爱情和人际关系中，“相似性”到底扮演着怎样的角色。