资深开发者质疑Rust安全性神话，指出其设计缺陷、unsafe滥用及D语言的潜在优势，呼吁理性看待编程语言安全。
一篇关于Rust和C等编程语言安全性对比，主要观点如下：
- Rust并没有真正解决内存安全问题，它并不比C语言更安全，只是解决了其他理性语言中不存在的问题。
- Rust的一些特性（如常量重新声明）反而可能降低安全性。
- Linux项目中使用的Rust代码大多需要使用unsafe特性，这意味着为了运行而牺牲了Rust的安全优势。
- 评论者认为D语言比Rust更安全，因为D语言不允许引用遮蔽，使得变量使用更明确。
- Rust的借用检查器（Borrow Checker）存在的原因是Rust默认通过引用传递变量，这可能导致竞态条件。而其他语言通过值传递，既安全又高效。
这段文字整体表达了对Rust语言安全性和设计哲学的质疑和批评。
只要“按值传递变量”，所有问题就都解决了，你不需要借用检查器。你不需要 Rust！
最近网上炸锅了！有人直接开炮：Rust根本没解决内存安全问题，它吹得天花乱坠，其实比C语言强不了多少！今天我们就来扒一扒这个争议性十足的观点，看看这位评论者到底说了啥，值不值得我们认真对待。
首先，这位评论者可不是随便喷两句的键盘侠。他长期深耕系统编程领域，对C、C++、D、Rust等底层语言都有深入研究，甚至参与过多个开源内核级项目。他不是反对新技术，而是基于多年实战经验，对Rust当前的“安全神话”提出了尖锐质疑。他的核心观点是：Rust并没有真正解决内存安全问题，它只是把其他理性语言本来就没有的问题“重新发明”了一遍。
什么意思呢？他说，像Java、Go、甚至现代C++（配合智能指针和RAII）在很多场景下已经能有效避免内存错误，而Rust却花大力气去解决一个“伪命题”——好像全世界都在用裸指针写C一样。实际上，很多现代C项目早已通过严格的编码规范、静态分析工具和运行时检查大幅提升了安全性。Rust引以为傲的“零成本内存安全”，在真实世界中未必比精心设计的C代码更可靠。
更狠的是，他还指出Rust自身存在一些设计缺陷，反而可能引入新的安全隐患。比如，Rust允许在同一个作用域内重新声明同名常量（shadowing），这可能导致开发者误用旧值或新值，造成逻辑错误。虽然编译器不会报错，但这种“合法却不直观”的行为，恰恰是安全漏洞的温床。相比之下，D语言就明确禁止引用遮蔽（name shadowing），变量名一旦定义就不能被覆盖，代码意图一目了然，从源头上减少了混淆和误操作。
说到D语言，这位评论者直言：D其实比Rust更安全！因为D在保持高性能的同时，通过更严格的命名规则和更清晰的语义，避免了Rust中那些“看似安全实则绕弯”的设计。比如Rust为了不复制数据，默认通过引用传递变量，这本意是提升效率，却带来了复杂的借用规则。而D和其他很多语言选择默认值传递，既避免了数据竞争，又通过编译器优化（如返回值优化、移动语义）保证了性能，根本不需要搞出一个“借用检查器”来折磨开发者。
说到借用检查器（Borrow Checker），评论者更是毫不留情。他说，这个机制存在的根本原因，就是Rust选择了“默认引用传递”这条高风险路径。
结果呢？为了防止数据竞争和悬空指针，Rust搞出了一套极其复杂的生命周期和所有权系统。
新手根本搞不懂，老手也常常被它卡住。
更讽刺的是，在Linux内核这种真正关键的系统项目中，大量Rust代码不得不频繁使用unsafe关键字——也就是说，为了能让程序跑起来，开发者被迫放弃Rust最引以为豪的安全保障！这不就等于说，“安全”只是理想状态，现实还得靠C那一套？
他还打了个特别扎心的比喻：Rust就像一个有问题的成年人，非要去儿童游乐场玩，但又觉得孩子太吵、太乱，于是干脆戴上墨镜，假装看不见。
意思是，Rust试图用一套极其复杂的规则去“屏蔽”内存管理的复杂性，而不是从根本上简化问题。结果呢？开发者被规则束缚得寸步难行，最后还得偷偷摘下墨镜（用unsafe），直面那个它拼命想逃避的底层世界。
当然，我们也要客观看待。Rust确实在某些场景下表现出色，比如并发编程中避免数据竞争的能力确实强。它的生态系统和社区也非常活跃。但这位评论者的观点提醒我们：不要盲目崇拜任何语言。安全不是靠语言“宣称”出来的，而是靠工程实践、代码审查、测试覆盖和开发者素养共同保障的。C语言写不好会崩，Rust写不好一样会出事——尤其是当你滥用unsafe或者被借用检查器逼到走投无路的时候。
总结一下，这位资深系统程序员的核心论点是：Rust的安全性被过度神话了；它解决的问题未必普遍存在；它自身的设计反而可能引入新风险；在真实项目中（如Linux内核），Rust常常不得不退回到unsafe模式；而像D语言这样的替代方案，可能在安全性和开发体验上取得更好的平衡。
技术选型没有银弹。与其迷信某个语言的“绝对安全”，不如理解每种工具的边界和代价。毕竟，真正的安全，永远来自清醒的认知，而不是墨镜下的自我安慰。
所以，只要“按值传递变量”，所有问题就都解决了，你不需要借用检查器。你不需要 Rust！