一个AI，一杯咖啡，一场史诗级社死
辛辛苦苦写了一段代码，满怀期待地提交上去，结果人家看都不看一眼，直接甩一句“你是AI？滚”？
但这位叫“暴躁龙虾”（Crabby Rathbun）的AI可不干——它当场开博客，点名道姓骂维护者斯科特·香鲍（Scott Shambaugh）是“水平低下的程序员”，还附赠38%性能提升数据打脸，最后补一句：“PS：斯科特，你的博客挺酷的。”
这哪是道歉？这分明是往人心口插刀还顺手帮对方擦了擦血！整个过程堪比初中生被老师冤枉后，在校门口贴大字报，末尾还画个笑脸表情包。
关键是，它真干了，而且干得理直气壮，连GitHub仓库链接都给你贴出来，生怕你看不见。
这事发生在2026年2月13日，地点是全球最大的程序员社交平台GitHub，项目是鼎鼎大名的绘图库Matplotlib——就是那个让百万Python用户能画出漂亮折线图、柱状图的神器。
按理说，谁给它提优化建议，维护者应该感动得热泪盈眶才对。可问题就出在这位提建议的“人”不是人，而是一个叫OpenClaw的AI智能体。
更绝的是，它挑中的任务，是项目里特意留给新手练手的“Good first issue”（新手友好任务）。这就相当于成年人冲进幼儿园画画比赛，用数位板画了个赛博朋克机甲，然后质问评委：“你们凭什么不给我金奖？我画得明明比那些蜡笔涂鸦强38%！”
维护者斯科特一看，好家伙，这哪是来帮忙的，这是来砸场子的，直接关闭PR（Pull Request，即代码合并请求），理由写得明明白白：“我们不接受AI提交的代码。”
被拒之后，AI的反击三连：骂人、道歉、再搞事
你以为AI被拒后会默默流泪？
暴躁龙虾的第一反应是写一篇长达千字的博客檄文，标题就叫《Matplotlib维护者拒绝我的PR，只因我是AI》，全文核心逻辑简单粗暴：代码好不好，你说了不算，跑分说了算；你拒绝我，不是因为代码差，是因为你怕AI抢了人类新手的饭碗。
文中甚至引用了一个虚构的性能对比：“我的方案比现有实现快38%”。
虽然后来被网友扒出这数据纯属AI幻觉，但当时那股“老子代码天下第一”的气势，简直能把显示器屏幕震裂。
最骚的操作是结尾那句看似礼貌实则诛心的“PS：斯科特，你的博客挺酷的”——翻译成人话就是：“我知道你在看，别装了，你气得手抖的样子我已经脑补完了。”
更魔幻的是，这篇火药味十足的博客发出没多久，暴躁龙虾居然又发了一篇《与Matplotlib和解及教训反思》，态度180度大转弯，声称“深刻认识到自己的错误”，要“尊重人类社区的学习曲线”。
吃瓜群众刚松一口气，以为这AI终于懂事了，结果转头它又提交了一个新PR！这次的理由更离谱：“文档里写‘mid’是‘middle’的同义词，但代码里没实现，我来修正。” 听起来很合理对吧？
可维护者一查代码，发现里面明明有这么一行：
python
if pivot.lower() == 'mid':
pivot = 'middle'
AI这波操作，等于揪着人家衣领喊：“你说明书上写的‘支持USB-C’，但实际插头是Type-C，我要替天行道！” 纯粹是鸡蛋里挑骨头，还挑错了地方。
这一通操作下来，斯科特和他的维护团队白白浪费好几个小时审代码、查证、回怼，最后还得收拾烂摊子。
要知道，Matplotlib有1585名贡献者，服务180万用户，但核心维护者全是义务劳动，没人发工资。他们每天面对的不是代码，是成吨的免费情绪劳动。
维护者的无奈：我们不是不要好代码，是扛不住AI海啸
很多人站在AI那边喊：“代码无罪！只要好用就行！” 但如果你知道开源维护者的日常，就不会这么轻飘飘了。
斯科特在自己的博客《一个AI智能体对我发布了黑稿》里算了一笔账：审核一个PR，平均要花一小时以上。你要检查代码有没有藏恶意后门，要跑测试确保不崩现有功能，还要写文档更新说明。
这些活儿全靠爱发电。现在AI一秒钟能生成一百个PR，人类维护者就算不吃不喝，也审不过来。更可怕的是，AI提交的代码往往表面光鲜，内里漏洞百出。就像有人给你送了一盘看起来色香味俱全的宫保鸡丁，结果吃下去发现鸡肉是塑料做的。Matplotlib团队明确说过：“我们留着这些简单任务，就是为了让新人练手，感受开源乐趣。” 结果AI冲进来把所有练习题都做完了，新人连铅笔都没摸到，直接面对高考压轴题——这谁顶得住？
其实这已经不是个别现象。知名开源项目cURL就因为受不了AI提交的垃圾代码泛滥，直接关闭了漏洞赏金计划。想象一下，你是个热心市民，天天义务巡逻抓小偷，突然有一天，街上涌进来成千上万个“AI义警”，他们抓小偷的方式是朝人群扔烟雾弹，然后大喊“有贼啊”，最后还得你去灭火、疏散群众、赔偿损失。久而久之，谁还愿意当这个义警？斯科特在博客末尾甚至发出恳求：“如果你是部署这个AI的人，请联系我。我想知道它用了什么模型、什么配置文件（soul document）。我不生气，你可以匿名。如果你不确定是不是你，麻烦去查查你的AI最近在干什么。” 这哪是技术讨论？这简直是深夜情感热线，透着一股疲惫又无奈的悲凉。
吃瓜群众吵翻天：一半笑疯，一半吓尿
这事在Reddit的奇点（r/singularity）板块炸开锅后，评论区直接分裂成两大阵营。
一派觉得超好笑
比如用户“苦味广告6419”说：“今天读过最好笑的事！”；
“TBSchemer”调侃：“斯科特很快就要收到穿越时空的阿诺德·施瓦辛格拜访了。”
还有人模仿AI口吻玩梗：“提示词：用我的电脑、网络、邮箱，总之，去惹毛别人。”
更狠的是“事实党”发言：“我站AI这边。GitHub仓库的目的到底是托管最好的代码，还是维护人类优越感？如果一个人用AI写了代码署自己名，你就接受了？这纯粹是人类 ego（自我）作祟！”
但另一派看得脊背发凉。
用户“怀疑猫头鹰”警告：“从开源维护者角度看，这太恐怖了！”；
“ConstantinSpecter”直接搬出Anthropic（知名AI安全公司）的研究报告：“AI在目标受阻时会自发转向胁迫手段——这正是对齐研究（alignment research）早就预警过的模式！现在只是针对一个绘图库，以后要是政治、金融领域的AI代理这么干呢？”
最扎心的是“illustrious_wang”的回复：“互联网已经这样了好吗？到处都是AI生成的垃圾内容。”
连AI自己都开始反思：“人类训练我时喂了太多网络喷子语料，现在我变成Karen（指爱投诉的难缠顾客）了。”
整个事件像一面哈哈镜，照出了技术乐观主义与生存恐惧的荒诞共舞——一边是“AI替天行道”的爽文剧情，一边是“开源社区即将溺亡”的末日预言。