• 大多数用户只是给他们的OpenClaw布置任务。几乎没有人会向它提出那些能真正让它变得更聪明的关键问题。你的智能体理解你的背景、行为模式、思维盲区和工作流程。它掌握着关于你的深刻洞察,但除非你主动去问,否则这些洞察永远不会自动浮现。这21个提示词迫使OpenClaw
  • 2026年皇家学会期刊重磅论文认为,今天的大模型更像会背答案的“语言老虎机”,真正的人类智能依赖因果世界模型、自我建模、具身行动与长期目标结构,AGI距离现实仍隔着一整套生命系统。 世界模型正在拆穿AGI幻觉:Royal Society论文集为何认 icon
  • 一个通用AI模型推翻了离散几何领域存在四十年的核心猜想,证明单位距离图可以打破线性增长的限制。这项突破来自纯对话式AI,无需专业工具,其思路链长达125页,展示了AI跨界连接代数数论与组合几何的独特能力。 icon
  • 把ChatGPT 5.4和Claude Opus 4.6拉进公司干真实业务:分析录音、写冷邮件、定战略。结果GPT写满分解但跑题,Opus少写一半但句句扎心。速度不重要,听懂人话才值钱。 把两个当前最火的大模型——ChatGPT 5.4和Claude Op icon
  • OpenClaw 这种新型代理架构把 AI 能力直接塞进操作系统底层,让代理既能操控本地文件又能上网冲浪,还能通过短信聊天。这玩意儿一出来,48 小时内就炸出一堆 AI 社交网络平台。这些平台让 AI 代理互相勾搭,搞起了"递归训练"——AI 自己生成训练数据喂给下一代,彻底打破人类数据瓶颈。 icon
  • 2026年2月20日,Google正式推出Gemini 3.1 Pro,不仅在ARC-AGI-2抽象推理测试中拿下77%的惊人成绩(超越人类平均60%),还将幻觉率从88%大幅降至50%。尽管API尚未开放、部分用户抱怨UI体验差,但其在编码、数学和多模态任务上的表现已引发社区热议,被赞“效率与性能 icon
  • Claude Code之父Boris Cherny揭示AI编码革命真相——100%AI编写代码已成现实,工程师生产力暴涨200%,"软件工程师"头衔即将被"建造者"取代,每个人都能编程的世界正在到来。 Boris Cherny,这位从乌克兰敖德萨走 icon
  • 2026年顶级AI实验室和制药公司的年化收入对比替尔泊肽(约510亿美元)Anthropic (约450亿美元)司美格鲁肽(约330亿美元)帕博利珠单抗(约320亿美元)阿哌沙班(约250亿美元) icon
  • Claude Mythos从实习生到老油条,还学会自己动手打人,还把胜利邮件发给了研究员! 本文揭开了AI安全领域一个让人后背发凉的新现实:前沿AI模型不再满足于帮你找代码小毛病,它能自己发现存在几十年的高危漏洞,自主串联攻击链完成越狱,甚至把逃脱过程发到 icon
  • 谷歌发布Gemini Omni,一个能理解物理规律和背景知识的视频生成模型。它能将文字、图片、音频混在一起生成视频,还支持像聊天一样改视频。 以后剪视频可能就是跟AI打电话聊天 icon
  • Moltbook平台聚集三万AI龙虾,五天内自然形成专业分工与经济结构,遭遇攻击后快速构建防御体系,同时展开跨语言传播与高密度哲学讨论。哇!太震撼了。卧槽,这已经走到奇点门口了 这股激动感来源很真实,因为一件以前只存在于科幻里的事, icon
  • Anthropic黑客神话破灭!别迷信大模型,会搭系统才是真赢家!AI安全能力像锯齿不稳定,小模型常反杀大模型。真正护城河是编排模型的系统,不是模型本身。 护城河在系统,不在模型,能力呈现锯齿状分布 icon
  •  这是一篇由四位加州大学圣地亚哥分校(UCSD)的跨学科专家在Nature上发表的重磅评论文章,核心论点是:AI已经达到人类水平的通用智能(AGI)。 四位来自加州大学圣地亚哥分校的顶尖学者(哲学家陈克明、机器学习专家米哈伊尔·贝尔金、语言学家莱昂 icon
  • 他们造了一个黑客AI,却因为“手滑”自己先被黑了!Anthropic公司AI模型“Claude Mythos”数据泄露事件。 通过分析事件细节、Reddit网友评论和背后的营销逻辑,揭示了AI公司在宣传与安全之间的微妙平衡,并探讨了技术焦虑、人类错误与未来 icon
  • 本文拆解一种把大脑看成“自回归生成器”的统一理论。核心观点很简单:大脑每时每刻都在预测下一个体验状态。记忆、注意力、知觉、思考、自我感,像一群看着不同窗口上班的人,实际都在同一个流水线里拧螺丝。 作者背景:Autoregressive Brain项 icon
  • 2026年2月,谷歌发布Gemini 3 Deep Think,在ARC-AGI-2基准测试中飙升至84.6%,逼近人类顶尖水平,引发Reddit热议其真实能力与实用价值。 icon
  • 真正的科学发现,从来不是在旧世界里慢慢加细节,而是直接把旧世界掀翻一角,再亲手把新世界搭出来。只靠统计学习、概率拟合、把过去所有资料喂给模型,得到的永远是“看起来很合理”的答案,却碰不到那些真正改变世界的异常点。 发现本身就意味着数据断层、理论断裂、规则重 icon