新解：什么是柏拉图洞穴理论？

柏拉图描绘了这样一个场景：一些囚犯从小就被困在一个黑暗的洞穴中，他们的头和身体都被束缚，只能看见面前的墙壁。囚犯们的背后有一堆火，火光在墙上投射出他们身后的物体的影子。这些影子是他们所能看到的唯一“现实”，因为他们从未离开过洞穴，不知道外面的世界是什么样子。

注意：图中的两种人群：

1. 发明概念投影到墙上的那些蓝色戴帽子人
2. 观看影子符号的人，从第一种人发明出来的所谓“公理”进行下一步逻辑推理。

基于公理逻辑的陷阱：如果公理错误，南辕北辙，满盘皆输。你就等同于掉入认知陷阱。

举例：

1. 你是人，
2. 所以你要吃饭

这个判断上下文里面隐藏着一个公理、前提、条件或假设，完整三段论：

1. 公理：人是要吃饭的
2. 你是人，
3. 所以你要吃饭

比如：人可以不吃米饭，但是可以吃菜，因此，“人是要吃饭的”并不是公理，只是农业社会背景下的常识，到了如今，米饭吃多了高碳水引发胰岛素抵抗和糖尿病，原来用来充饥的粮食不能过多食用，蛋白质、脂肪不能只给地主家吃，普通人也要吃。

一旦第一条公理不成立，随之的推理就满盘皆错。

这说明我们聚焦了正确的问题来解决。

现实中，人们有意无意的像图中带帽子的人一样，会制造各种符号概念混乱人们思维，让已经脱离文盲，但是不懂逻辑的人们陷入认知陷阱，就像图中面对墙壁符号投影坐着的一批人。

所以，人们最大思考陷阱是忽视逻辑推理的前提，把很多影子概念当作公理，然后基于公理推理出定理，其实这世界上的公理很少，可能共识更多，共识也是人们之间的共识。

破解所有这些迷雾，你才能走出洞穴，否则永远被置于当前情景无限轮回。