否定时间因果性
Emily Adlam的“数独宇宙”理论认为，宇宙的历史不是逐帧发展的（如电影），而是由无时间的自然法则同时决定的。
数独谜题的关键特征在于其全局约束下的整体性：每个数字的位置都由初始条件和数独规则完全确定，看似局部的填空实则是对预设逻辑的展开。
就像数独谜题的规则必须同时适用于整个网格，她认为宇宙的过去、现在和未来都是相互联系的，事件可以受到未来事件的影响，这种现象称为“逆向因果性”（retrocausality）。因果关系可能逆向而行，未来事件会影响过去，自然法则不仅是变化的规则，更是普遍的约束条件。
这意味着时间可能不是线性的，而是像一个静态的“块宇宙”，其中所有时间点都是同样真实的。这一模型与爱因斯坦的相对论中的“块宇宙”概念相符，提出过去、现在和未来都是同样真实的，时间流动可能是我们主观体验的幻觉。
若宇宙如此，那么量子态的选择、光锥的边界乃至观测者的“自由意志”，都不过是更高维度完备结构中自洽的组成部分。
这直接呼应了惠勒-德维特方程中“冻结时间”的量子引力思想。
这种观点有助于解释量子力学的某些悖论，如非定域性和测量问题。
没有时间上未来 不可确定的自由意志还存在吗
它还提出了一个问题：如果宇宙是全局决定的，我们的自由意志如何存在？
Adlam认为，尽管从全局来看历史是固定的，但从我们身处的时间视角来看，宇宙可能显得非决定性的，这可能为自由意志留下了空间。
涌现与投影
传统路径积分方法将宇宙历史视为所有可能路径的叠加，而“数独模型”暗示这些路径本质上是同一超几何结构的不同投影（类似全息原理中的编码冗余）。
近期关于量子纠缠与时空涌现的研究（如ER=EPR猜想）为此提供了数学佐证。
若宇宙确为“已完成”的自洽系统，则物理定律的本质需要重新诠释——它们不再是支配演化的规则，而是整体约束条件的局部表现。这类似于拓扑序理论中，宏观物理现象源于微观纠缠结构的整体涌现。
该观点实际上复兴了莱布尼茨的充足理由律：宇宙当前状态的“为什么”必须存在于其整体结构的必然性中。但与莱布尼茨不同，阿德拉姆的框架可能暗示这种必然性不需要外部“神性选择”，而是数学自洽性本身的唯一性（类似马克斯·泰格马克的数学宇宙假说）。
没有偶然性和必然性，只有我们自己认识的局限。
Adlam的理论得到了多方研究的支撑，包括：
- - 学术出版物：她的书Foundations of Quantum Mechanics（2021，Cambridge University Press）详细探讨了量子力学的哲学解释，涵盖非定域性、上下文性和测量问题。
- - 论文：她的论文“Determinism Beyond Time Evolution”(arXiv)讨论了超越时间进化的决定论概念，强调全局决定论的哲学含义。
- - 合作研究：她与Ken Wharton和Huw Price合作，探讨了逆向因果性和量子纠缠的可能解释，例如在arXiv上的论文中讨论了时间对称的量子模型。