以下是我过去几天测试后发现的要点：
Claude 4 的优势：
Claude 在结构化思维方面明显更胜一筹。它不仅能做出反应，似乎还能 理解
- 它可以更可靠地处理长提示和多部分问题
- 文章写得更深入，尤其是对于需要清晰或推理的内容
- 它能够更好地理解较长对话中的上下文
- 如果你要求它逐步分解某个问题或分析某个问题，它就能很好地完成
- 它不是最快的型号，但当你需要精确度时它是可靠的
Gemini 2.5 Pro 的优势：
Gemini 总体感觉反应更灵敏，也更灵活
- 它更快，特别是对于较短的任务
- 代码生成非常可靠，特别是对于 Web 内容或快速脚本修复
- 1M 令牌上下文很有用，尽管在大多数实际使用中我都没有达到极限
- 它做出的奇怪假设较少，而且倾向于谨慎行事，但这在很多情况下都很有效
- 当你在任务之间切换或只是想要快速得到答案时，使用它更容易
我的看法：
克劳德Claude 感觉更加谨慎和深思熟虑。双子座Gemini 感觉更加被动。
- 如果我正在编写代码或解决一个难题，我会选择 Claude
- 如果我要做一些快速或随意的事情，我会选择Gemini 。
两者都很好，只是取决于你想做什么。
与此处的 示例和注释进行全面比较 。
网友热评：
1、双子座是cursor中的垃圾。 不是模型的问题，只是在cursor中的实现问题
2、Claude Code 中的 Opus 4 更上一层楼。在 CC 中使用时，它显然是最好的。
3、克劳德 4 让我想起了 Ubiquiti 网络设备：它工作得非常好，直到它突然不工作了，你才会慢慢地发疯，试图排除故障，让它修复自己的唠叨毛病，直到你放弃，回到双子座 2.5，因为它工作得非常稳定。 慢工出细活，稳中求胜。
4、在调试方面，Gemini 2.5 pro 比Claude 4 强得多。 我认为 Claude 4 在代码生成方面更胜一筹，但如果您遇到一些关键错误，2.5 pro 几乎每次都能解决。