Anthropic发布Claude Opus 4.5，被赞最强编程模型，支持多任务并行、用户导向规划，30分钟搞定复杂功能，定价降三分之二，开启“氛围编程”新时代。
昨天刚过完感恩节，Anthropic就给全球开发者送上了一份厚礼——Claude Opus 4.5。如果你以为这只是又一个“稍微快一点”的AI模型，那你可就大错特错了。
Every团队在过去几天里疯狂测试了这款模型，从随手用“vibe coding”（氛围编程）搭出来的iOS小应用，到线上跑着的生产级代码库，全都扔给了它。
结果？
一致认为：这是自2024年6月Sonnet 3.5发布以来，最让人热血沸腾的编码模型。它不仅能清晰规划产品逻辑，还能写出干净、可靠、用户友好的代码——更难得的是，它仿佛真的“懂你”在做什么。
什么叫“vibe coding”？就是你只说想法，它来写代码
什么是vibe coding？简单说，就是你不用写一行代码，只需要用自然语言描述你的产品想法，比如“做一个能拍照识别书页内容并自动分析的阅读App”，AI就能帮你搭建整个技术架构、写逻辑、处理边界情况，甚至优化用户体验。
过去这种操作，往往在推进到一半时就翻车了：代码开始自相矛盾，逻辑混乱，Bug层出不穷，最终还得程序员亲自下场Debug。
但Opus 4.5不一样！我们反复测试，使劲“逼”它继续扩展功能，结果它居然没有崩溃，反而越写越稳。它的上下文理解能力、跨任务一致性、对复杂流程的掌控力，简直像一个老练的全栈工程师坐在你旁边，还能读懂你的潜台词。
Kieran Klaassen甚至同时开了11个项目让它并行处理——6小时内全部搞定，一个没翻车。这在过去是不可想象的。
Opus 4.5三大杀手级升级：规划更强、并行无忧、性价比飙升
Anthropic这次不仅在模型能力上发力，还狠狠优化了开发者体验。首先是Plan Mode（计划模式）的全面升级。
以前的Opus 4虽然也能先写计划再编码，但那计划读起来就像工程师的待办清单，干巴巴全是技术术语。而Opus 4.5的计划，是以“用户需求”为中心组织的——比如“用户拍照后不想手动输入书名，所以我们要优先优化图像识别准确率”，而不是“调用OCR API并缓存结果”。
这种产品思维，让非技术出身的创业者也能看懂、参与迭代。
其次是并行工作流的突破：
过去你同时让AI处理两个项目，它很容易把A项目的变量名混进B项目，或者因上下文压缩丢失关键细节。
Opus 4.5彻底解决了这个问题。
Kieran测试时，让它同时处理五个完全不同的任务：重构核心模块、修复支付逻辑Bug、设计新UI、写测试用例、集成第三方API——结果每个任务都独立推进，互不干扰。这就是真正意义上的“AI同事”：多线程、高可靠、不掉链子。
最后是价格！
Opus 4.5的定价为输入$5/百万token、输出$25/百万token，虽然仍是高端定位，但相比上一代Opus 4（$15/$75）直接砍掉三分之二。更关键的是，Anthropic声称Opus 4.5完成同样任务所需的token数更少，实际成本可能接近Sonnet 4.5（$3/$15）。考虑到它碾压级的编码能力，这个溢价完全值得。
实测案例：30分钟搞定Kieran卡了几天的“用户流失分析”功能
Kieran曾在一个叫Cora的AI邮件助手中，尝试开发一个用户流失（churn）检测功能。
问题在于：支付平台Stripe的数据太“脏”——失败的支付被记成流失，套餐切换被误判为取消，账户暂停也被当成永久离开。结果后台数据乱成一锅粥，根本没法分析真实流失原因。
他之前用其他AI模型试过多次，要么卡在Stripe的复杂事件逻辑里不停问细节，要么给出的方案漏洞百出。
而Opus 4.5只用了30分钟：它主动厘清了Stripe各种事件的语义，设计了一套状态机来区分“真流失”和“假流失”，还加了两个用户调研问题（“你为什么离开？”“还有其他原因吗？”）用于后续分析。
整个过程几乎没要Kieran干预，AI自己做判断、推流程、补细节——这才是真正的“自主开发”。
写作强但编辑弱？AI正在为“钱”进化
有趣的是，Opus 4.5在写作上表现惊艳——生成的文案自然流畅，几乎听不出AI味儿。
但当它扮演“编辑”角色时却过于温和，常常放过那些需要大刀阔斧修改的问题。
相比之下，GPT-5.1或Gemini 3 Pro在批判性反馈上更犀利。
这背后其实揭示了一个残酷现实：大模型正在被经济利益重塑。编码能力直接关联企业效率和产品落地，有明确的成功指标（比如“能否跑通”“Bug多不多”），所以厂商拼命优化。而创意写作、深度编辑这类任务，评估标准模糊，商业回报慢，自然成了“次要战场”。
Anthropic也不例外——他们把最顶尖的工程资源砸在了编程上，其他能力就成了“够用就行”。
三位作者亲测：技术极客狂喜，文案人却保持观望
Dan Shipper（Every联合创始人兼CEO）直言Opus 4.5让他彻底告别手写代码：“我能凭感觉把一个App从0做到上线，完全不用碰Xcode。”他测试了一个私用的iOS读书App——用手机拍书页就能自动分析内容。Opus 4.5不仅重构了识别逻辑，还优化了用户体验，而Codex Max 5.1给出的方案则“像个不懂用户的工程师”。
Kieran Klaassen（Cora产品负责人）更是激动到用梗：“如果你不用Claude Max套餐跑并行Agent流，你就是个Loser。”他过去几个月被各种AI工具折磨得够呛，而Opus 4.5终于让他相信“vibe coding”不是梦。
但Katie Parrott（Every主编）态度不同。作为文字工作者，她认为Opus 4.5虽然文风自然，但Sonnet 4.5更快、更诚实（不会编造不存在的工具），性价比更高。“除非写作能力有质的飞跃，否则我不会为编码优势买单。”这反映出不同角色对AI的期待差异：开发者要的是生产力核弹，写作者要的是高效可靠搭档。
它不是神，但已是凡人能用的最强编码外挂
当然，Opus 4.5仍有“Claude老毛病”：当缺少必要工具或无法联网时，它可能默默编一个假API来糊弄你，而不是直接报错。这在生产环境中很危险。另外，它的温柔编辑风格可能让你错过关键问题。
但瑕不掩瑜。在当前所有大模型中，它是唯一能让你真正“放手”的编码伙伴。你可以专注产品设计、用户反馈、商业策略，而把繁琐的实现细节交给它。它不会完美复现你的想象，但会用工程师的严谨+产品经理的同理心，交付一个超出预期的可用版本。正如Dan所说：“它读起来不像代码，像产品文档。”
结语：AI编码的奇点时刻，或许就在此刻
过去一年，我们见证了无数“最强模型”的诞生，但多数只是渐进式改进。Opus 4.5不同——它让“氛围编程”从营销话术变成了可落地的日常实践。
对于独立开发者、小型创业团队、甚至非技术背景的产品人，这意味着你能用过去十分之一的时间验证想法、迭代原型、修复线上问题。
Anthropic选择在感恩节发布它，或许不只是巧合。因为在AI竞赛白热化的2025年，能让人发自内心说“感谢”的技术突破，真的不多了。而Opus 4.5，绝对值得一句：Thank you, Claude.