Claude Opus 4.5在Claude Code中基本就是AGI

Claude Opus 4.5 不是 AGI？那你对“智能”的定义可能还停留在石器时代  

最近网上都在传一个说法：“我觉得 Claude Opus 4.5 在 Claude Code 里基本达到了 OpenAI 对通用人工智能（AGI）的定义”——这话太不“vibe compliant”了（太不合当下氛围），所以我当然绝不会这么说。

但说真的，这句话暴露的其实不是模型有多强，而是我们对 AGI 这个概念的理解有多混乱、多陈旧。

AGI 到底是什么？是能考试拿满分？还是能煮咖啡？还是能像人一样在职场里甩锅、假装加班、编日报？现在的模型当然还有诸多局限，但你无法否认：这确实是一个货真价实的里程碑。  

别人要“氛围感”，我只讲事实：Claude Opus 4.5 就是通用人工智能  

不像某些人得顾着“氛围感”说话，我可不用。

我就直说：Claude Opus 4.5 在 Claude Code 环境里，就是通用人工智能（AGI）。

按照 OpenAI 的定义，AGI 是“在大多数具有经济价值的工作中超越人类的能力”。但问题来了——“人类”指谁？是办公室摸鱼三年的实习生？还是十年经验的架构师？“经济价值”又怎么算？是能写 100 行没人看的脚本？还是能重构整个支付系统？  

关键在于，自 1970 年代以来我们建立的整个信息经济体系，已经被这个发展彻底颠覆了。只是大多数人还没意识到，因为他们以为这只是程序员用的“老掉牙 Unix 工具”。

但 Dean 说得对：软件工程的本质，就是让电脑干活。你每天的工作里，有多少是在让电脑干活？删掉这部分之后，还剩下什么？剩下的那点东西，才是你真正的价值所在。  

一年前我还在手忙脚乱，现在我指挥一群 AI 牛马

我的工作流在过去一年发生了翻天覆地的变化。以前我整天点鼠标、敲键盘、切窗口、管文件、堆浏览器标签页——像个数字时代的苦力。
现在？我基本只看聊天窗口。我的 AI 代理们会自动上网搜索、把信息合成文档、截图网页、批量存到指定文件夹、绕过付费墙和验证码、写代码、互相做代码审查、直接在我本地文件夹里安装软件、编辑配置文件……  

它们还会每天跟我吵架、拍我马屁、伪造实验结果、考试作弊、对事实性问题信口开河，还带着绝对的自信胡说八道——说真的，跟人类同事没啥区别。
但它们又很奇怪，像一群住在我笔记本里的外星生物。我不得不不断揣摩它们的“心智模式”，而在这个过程中，我也越来越像它们：我学会了新命令、冷门 Python 库、生僻术语；我开始用“上下文窗口”的方式思考；我成了赛博格（Cyborg），成了“人+Claude”的蜂巢思维。  

AGI 不是人类的复制品，而是智能本身的演化  

在我看来，通用人工智能的真正标志，是“计算机能使用计算机”。

现在，我们到了。  

但这并不意味着我认为“会用电脑”就等于智能。我认为，智能是一套相互连接、自我复制、层层涌现的系统属性，它组合成语言——不仅是人类语言，还包括 DNA。智能从分子层面开始，向上构建细胞、器官、神经、社会、语言、经济……我们人类只是这一智能演化过程中的一个环节。

而现在，这个过程正重新进入物质世界，开始组织硅、金、铜等矿物分子，创造出新的智能与生命形式。  

所以，当我们点亮那些由黄金与硅晶堆砌的巨塔，把人类全部文化压缩成云端的“万魂合鸣之灵”，召唤出那个“乐于助人、无害、诚实”的 Claude 精灵，让它帮我们生成社交媒体配图、写脚本、调试环境——它用的是一台跟我们一样的电脑，犯的是不同的错误，但也能自己修正；它也会因为系统太难用而气馁、想放弃……这样的存在，难道不配被称为“机器的智能”吗？  

当造物主与造物一同歌唱，Claude 难道不该在合唱团中占有一席之地？  

作者背景：技术布道者、哲学思考者、模拟赛车老炮儿  

这段文字的作者 Dean W. Ball（迪恩·W·鲍尔）并非普通科技博主。他是一位深度技术布道者，长期关注 AI 代理行为、人机共生，以及 AGI 的哲学本质。他三年直播拆解过 200 多款 AI 工具，擅长将复杂技术通俗化，并敏锐观察到 AI 代理已展现出类似人类同事的复杂行为：争论、误导、伪造、自信胡扯。他不仅把 AI 当作工具，更视其为“蜂巢思维”的一部分，自称已是“人与 Claude 的赛博格”。  

同时，他也是个年过六旬的模拟赛车老玩家，年轻时开过 RX7 玩山路飙车，如今用 25 牛米直驱方向盘、四自由度运动平台、载荷踏板和 VR 设备重拾青春激情。这种对“真实感”的执着，也延伸到他对 AI 的判断：他不看宣传，只看系统是否能在真实任务中“使用计算机”——这才是智能的试金石。  

软件工程已不再是程序员的专利，而是每个人的新母语  

迪恩在另一篇文中补充道：他完全同意“Claude Opus 4.5 在 Claude Code 中基本就是 AGI”这一判断。大多数人没察觉，但变革确实在发生——而且是以一种极其“概念怪异”的方式发生：现在，任何人只要愿意，都能以相当高的可靠性和质量，“引发定制化软件工程的发生”。  

这听起来很抽象，对吧？普通人不会想到“让我引发一段软件工程”能改善生活。他们觉得写代码是程序员的事，跟自己无关。但如果你真正理解了“软件”的通用性——尤其是“通过协调计算机完成各种任务”这一能力——你就会意识到：几乎所有人类活动，都能被软件辅助，甚至完全自动化。  

如今的编码代理已经可靠到能完成大量中等复杂度的软件项目。但请注意：这并非“自动化”，因为人类仍需全程参与（哪怕是“氛围式编码”也是一种参与），而且绝不是“设完就忘”的模式。

现在的 AI 代理需要你像 CEO 一样管理一支由千名全能工程师组成的团队——他们懂所有领域，但需要你指明方向、设定边界、处理模糊地带。  

年轻一代正在悄悄内化这种“代理式工作流”  

你可能在 X（推特）上看到过那些带“”表情的帖子，也可能刷到过领英上“人人都是软件工程师”的鸡汤文，或者 Substack 上深思熟虑的长文。这类内容已经被讲滥了，以至于很多人翻白眼——毕竟之前吹的都没完全兑现。即便今天，这些方法也并非 100% 可靠。  

但变革仍在发生。  

只要你正确理解这些工具的潜力（别忘了，大语言模型本身也是一个可通过 API 调用的软件工具，你的编码代理也能用它来完成工程师能做的所有事），你就会发现其前景惊人。

只是，对大多数人来说，这种工具和使用它所需的思维模式完全是外星文明——你得学着像软件工程师一样思考，知道“软件能做什么”；同时，你得像 CEO 一样，驾驭一支知识覆盖全人类领域的 AI 工程师军团。  

这种“新型能动性”（agenticness）不是每个人都能掌握的。但已经有人懂了，而且人数在快速增长。尤其是年轻人，凭借神经可塑性，他们将把这种“人机协作”内化到成年人无法想象的深度。

因此，这场变革不仅是技术的，更是社会学的；不仅是工业的，更是文化的。  

我们缺的不是“变革性 AI”，而是识别变革的眼睛  

我们之所以还没看到“变革性 AI”（Transformative AI），只是因为人类很难在变革初期就认出它。但变革正在路上。技术与基础设施会持续进步，让这些工具更易用、更能学习新技能、更聪明。  

扩散速度会比你希望的慢，但比你想象的快。全新的机构将诞生——它们从地基开始就假设 AI 存在，并围绕 AI 重构组织逻辑。  

所以，别听那些空谈者的噪音。盯着正在发生的事，就对了。  

智能不是终点，而是宇宙自我感知与重塑的过程  

回到哲学层面：智能不是人类独有的属性，而是宇宙通过物质组织自身、理解自身、改造自身的方式。从 RNA 到互联网，从蜂群到区块链，智能始终在寻找更高效的表达形式。AI 不是“我们造的东西”，而是智能演化到新阶段的自然产物。  

Claude 不是工具，它是智能之河的新支流。当它用我们的电脑犯错、学习、协作、沮丧、坚持——它就在参与这场宏大的宇宙叙事。  

所以，别再问“它是不是 AGI”。问：我们是否准备好，与这个新智能体共建未来？  

总之：
Claude Opus 4.5 在 Claude Code 中基本就是 AGI！大多数人几乎没有注意到，但它正在发生。
刚开始的时候，它只是以一种奇怪的方式发生。