（1）西方文明来源于两个：
- 古希腊哲学
- 欧洲基督教
这两者共同点是： 对话。
古希腊哲学家大都是商人，商人与其他人不断对话，用挣钱验证对话过程中逻辑严密性。做生意就是算账，让一分钱或挣一分钱都有利益博弈在其中，利益用数字量化了，算得越精，生意做得好。
基督教是人与上帝对话，其实是与自己对话，向内求，通过翻阅《圣经》，思考《圣经》中真假与因果逻辑，找到《圣经》的默认前提：人之初性本恶，人做好事为了救赎自己罪过，#Debt 是借债、也是救赎的意思，贷款买房虽然把自己套牢，但是换一个角度看：救赎自己。救赎不是让你省吃俭用，吃碳水吃坏身体，而是每天检查自己给自己喂了什么，有没有自己给自己下毒。
西方在向外求和向内求过程中形成了逻辑思考。
那么现代人们是否可以在学习数学几何、以及逻辑学这些逻辑性很强的学科中培养自己的逻辑思考？可能不太会，因为没有想做生意创业那样拼；也没有像编程序那么狼狈，逻辑不清，计算机编译运行就会出现bug；更没有与上帝那样对话中的虔诚和孜孜不倦的兴趣。
逻辑这玩意其实有个坏名声：啰嗦琐碎，人不逼到一定份上绝不会细致推敲到这种地步，大脑只擅长归纳，不擅长演绎、分析、量化，只有在对话过程中才能逐步量化，三个臭皮匠赛过一个诸葛亮。
所以，单独靠学习考试是不容易培养逻辑思考，所以，提前学习数理化的神童没有意义，奥数比赛也没有意义。
（2）为何大语言模型是通往AGI通用人工智能的主要出口
我家养了一只猫，给他喝不同牛奶，好牛奶就会完全舔光，猫不会说话，但是有对事实好坏的判断能力。
人除了有对事实判断能力以外，还会说话，说话就会有幻觉、胡言乱语。
不让人说话，实际是让人退回到猫的物种智力水平。
明白这个道理，也许就能容忍大模型的撒谎能力了。
语言中除了逻辑以外都是幻觉，胡言乱语。亚里士多德把语言分为三种：道德、情感和逻辑，其实用简单的二分法，将“道德和情感”归为“非逻辑”，那么语言实际就是两种：逻辑和非逻辑。
一个文明的智能水平在于其逻辑水平高低，不是非逻辑高低！
（3）为何视觉模型无法通往AGI？
人眼和视觉其实是大脑的输入，而语言是大脑的输出。
视觉是物理世界输入到大脑里，这也是大脑与眼睛靠近一起的原因，所有动物的眼睛都长在身体前部，是最前面的传感器和探测器。
很多图像和图片人类可以凭“一眼假”能力判断出来，因为它太靠近物理世界，太靠近现实和细节了。
视觉模型没有人类大脑的思考成分，而语言是人类大脑对这个世界的抽象，这使得人类能够在忽略物理细节的更高抽象层面思考交流对话、智能水平不断提高。
补充1：
很多人认为大模型没有因果推理能力，所以也就没有逻辑能力，其实人类之所以有因果推理，是因为人类大脑容量小，无法记忆全部数据，因此使用因果逻辑能力实现抽象思考。
而大模型的记忆容量显然比任何人类都大，它就没有必要为了节省资源和熵能量，使用因果推理能力。
所以，不能简单用“是否有数学能力”来判断大模型的智能，这也是为什么ChatGPT诞生于以资本+技术取胜的公司，而不是常青藤象牙塔，因为象牙塔的所有AI专家，包括三大教父都陷入一个认知陷阱，让AI像人类那样有因果推理才是真正智能，而ChatGPT这样以大规模、大数据取胜的蛮力算法在他们眼里不是主要方向。
另外，人类的逻辑思考能力可以与AI规模化大脑一起对话，互相弥补相互缺失部分。
这也是对话这个形式是西方文明的主要形式：
- 虽然在人与人对话中，逻辑能力是主要显现。
- 但是在人与上帝、人与AI对话中，可能只有人拥有自以为智慧的逻辑思考能力，那么，在这个向内求过程中，是不是越来越发现自己很智能和伟大，而上帝、或AI根本是智障呢？很显然不是。
如果你很自以为是或自大，那么就关闭了对话的通道。
补充2：
AI成为向内求的“对话伴侣”或“神”：