本文批判将衰老定义为疾病的观点，指出此举会加剧年龄歧视、引发负面心理暗示并扩大医疗权力滥用，且无实质益处，主张以实用主义视角重新审视衰老的社会定义。
“变老”到底算不算一种病？听起来是不是有点离谱？
但就在科学界和哲学圈里，这事儿已经吵翻天了！而今天要给大家介绍的这位学者，可不是一般人。他叫艾哈迈德·阿尔朱哈尼，是加拿大卡尔加里大学哲学系的博士，专门研究医学哲学，尤其是关于“我们怎么定义疾病”这种烧脑问题。
他最近发表了一篇重磅论文，标题就四个字：《我们不应将衰老定义为疾病》。这篇文一出来，直接在学术圈掀起了轩然大波！
先说结论啊，阿尔朱哈尼老师明确反对把“衰老”当成病来看待！不是因为他觉得衰老不严重，恰恰相反，他知道衰老是现代社会很多致命疾病的头号风险因素，比如癌症、阿尔茨海默症、动脉硬化，都跟年龄增长脱不了干系。可正因为如此，他才更担心——如果我们把衰老本身划进“疾病”的范畴，那会带来一系列你看不到的社会伤害，而且这些伤害远远超过所谓的“好处”。
很多科学家，像奥布里·德格雷、冈纳尔·德温特这些人，早就主张把衰老看作一种病。他们认为，衰老就是身体机能不断退化的过程，是分子损伤的积累，是功能丧失，所以当然得治！哲学家里也有不少人支持这个观点，比如阿瑟·卡普兰就觉得，衰老没有进化上的功能，纯粹是“演化冷漠”的产物，它让我们残疾、让我们死亡，这不就是最典型的疾病吗？
但阿尔朱哈尼老师一针见血地指出：这些观点背后其实藏着一个巨大的陷阱——“自然主义”。
啥意思呢？
就是他们认为“是不是病”是一个纯科学事实，只要符合“生物学异常”就算病！可问题是，人类对“疾病”的判断从来不只是看数据，还掺杂着强烈的价值观和主观判断。
举个例子， altruism（利他行为/利他主义），从进化角度看可能是“功能失调”的，因为它牺牲自己帮助别人，不利于生存繁衍！但我们谁会觉得好人冲进火场救人是一种“病”？显然不会！所以，只用“功能是否正常”来定义疾病，太狭隘了。
那么我们应该怎么看待“衰老”呢？
阿尔朱哈尼老师提出了一个超级实用的思路——“实用主义”：别纠结“衰老到底是不是病”这个哲学死胡同，而是问一句：“把衰老说成病，对我们社会整体来说，是好还是坏？”这才是关键！结果他发现，一旦把衰老贴上“疾病”的标签，三大灾难级后果马上浮现！
第一，职场年龄歧视会雪上加霜！
现在已经有太多老板觉得年纪大的员工“学不动”、“没干劲”、“难管理”，哪怕大量研究证明这是偏见。
如果你再告诉他们“老年人得了一种叫‘衰老’的进行性疾病”，那他们心里的偏见不就坐实了吗？就像招聘时看到简历上有癌症史就被筛掉一样，未来HR可能一看年龄大，直接判定“病情严重”，连面试机会都不给。
失业带来的压力、抑郁、自杀风险都会飙升，这不等于在害人吗？
第二，心理暗示的“循环效应”太可怕了！
心理学有个概念叫“自我实现预言”，简单说就是你越相信自己会变差，你就真的会变差。如果全社会都告诉你“衰老=生病=衰退”，那老年人自己也会信，然后放弃锻炼、不吃药、不体检，心想“反正都病了，努力也没用”。
研究早就证明，那些对老年持有积极态度的人，不仅活得更久，连阿尔茨海默症的风险都更低！你非要把衰老说成病，这不是在逼人往坑里跳吗？
第三，医生权力会被无限放大！
想想当年“更年期”被医学化之后发生了什么？女人们突然被告知自己“激素不足”，必须接受治疗，否则就是不健康。
结果呢？很多医生根本不听患者的副作用抱怨，强行推销激素疗法，甚至用“你不检查就是对自己不负责任”来道德绑架。
如果“衰老”也被定为疾病，那医生会不会开始管你吃什么、练不练瑜伽、甚至能不能退休？这种医疗霸权，细思极恐！
有人可能会说：“可是这样能推动科研啊！把衰老当病，政府才会拨款，药厂才会研发抗衰老药！”阿尔朱哈尼老师冷笑回应：醒醒吧！国家不投钱是因为怀疑科学家能力，不是因为他们不懂重要性。而且真要走FDA审批流程，新药十几年出不来，多少人等不起？再说，现在民间对“长寿药”metformin（二甲双胍）的追捧已经够疯狂了，根本没人等审批，反而催生更多灰色市场。
所以结论是什么？不是说我们不该研究抗衰老科技，而是不该用“疾病”这个充满污名的词去包装它。生物医学影响力太大了，一句话能改变千万人的命运。我们完全可以换种说法，比如“健康寿命延长科学”，既尊重科学进展，又不制造恐慌和歧视。这才是真正以人为本的智慧。
极客辣评：
那为什么哈佛大学遗传教授、号称抗衰教父成天嚷嚷 “衰老是病，得治！”，除了他屁股坐在了医药公司那边，将自己的研究成果私有化给医药公司，最著名的是白藜芦醇害的合作方巨额亏损，最后被网红讥讽为卖蛇油的推销教授，他自己的研究项目这次被特朗普砍掉不少，他吹嘘的NMN成了最大的灰色市场。
为何给人们有长寿希望的这些抗衰老分子药总是道德名声不好？这里面有一个鸡生蛋蛋生鸡的循环：
首先，抗衰老补剂需要人类测试，但是人类测试至少几十年，假如是你参加了安慰剂对照组，几十年后，与你一起参加实验的人年轻了，你还是那样，你愿意吗？
其次，人类实验是否年轻的指标都没有，因此遗传学教授们推广表观遗传年龄，其实这是一厢情愿，没有摸透衰老本质怎么测试？体验一个人测试扫描一下，说你衰老了，得治病，这不是医疗霸权是啥？
那么没有让大多数人认为安全的有效测试，是不是就无法抗衰了？这还取决于个人是否智勇双全，假设一下，如果真有不老神药，会进医保吗？医保里只要这一颗药就可以了；如果真有不老神药，你排队排的上吗？如果真有不老神药，先被有钱人占用，工厂生产成了瓶颈，股票贵得超过英伟达。
所以，如果你是一个智勇双全的人，能买到市场上买得到的抗衰老补剂就很好了，真正有效的就是安全上不让你放心，但是让你安全了的就不一定有效。
所以，是否衰老，不能由别人来定义，抗衰老，也不能由别人定义。
别人正在试图让衰老变成疾病，这样就可以帮你治好衰老，这种美好只是人类幻想。自己的生老病死怎么可以被他人操控呢？
只有出自自己意愿的抗衰老，才是真正道德的、有自由选择的抗衰老！