在NPA三年不懈抗争下，FDA于2025年9月29日承认NMN可合法用于膳食补充剂，推翻此前“药物优先”禁令，为消费者夺回健康选择权。
第一章：风暴前夜——NMN为何被FDA“盯上”？
时间回到2022年，一种名为β-烟酰胺单核苷酸（NMN）的分子正悄然风靡全球保健品圈。科学家们发现，这种物质是人体合成NAD+（烟酰胺腺嘌呤二核苷酸）的关键前体，而NAD+又与细胞能量代谢、DNA修复、延缓衰老密切相关。一时间，NMN成了“抗衰神药”的代名词，无数消费者趋之若鹜，美国市场上的NMN胶囊、粉剂、口服液如雨后春笋般涌现。
然而，就在市场如火如荼之际，FDA却突然“亮剑”。2022年初，该机构发布内部备忘录，宣称NMN因曾被某制药公司作为新药进行临床试验，依据《1994年膳食补充剂健康与教育法》（DSHEA）中的“药物排他条款”（也称“赛跑条款”），不得再作为膳食补充剂销售。简单来说，FDA认为：一旦某个成分先被当作药物研究，就不能再“降级”进保健品。
这一决定犹如晴天霹雳。成百上千家保健品企业瞬间陷入恐慌，电商平台纷纷下架NMN产品，消费者手中的“抗衰神器”一夜之间成了“非法物品”。更荒谬的是，FDA并未提供明确法律依据，仅凭一份内部解释就剥夺了公众使用NMN的权利。
第二章：NPA挺身而出——一场关乎行业存亡的硬仗
面对FDA的“霸王条款”，整个天然产品行业噤若寒蝉。但有一个人站了出来——他就是天然产品协会（NPA）的总裁兼首席执行官丹尼尔·法布里坎特博士（Dr. Daniel Fabricant）。这位前FDA官员深知体制的运作逻辑，也清楚沉默只会换来更多打压。
“这不仅是NMN的问题，这是对整个膳食补充剂行业根基的挑战！”法布里坎特在内部会议上斩钉截铁地说。
于是，NPA迅速行动。2022年中，他们向FDA提交了一份详尽的“公民请愿书”（Citizen Petition），列举大量证据证明：NMN早在2017年就已在美国作为膳食补充剂公开销售，远早于任何药物临床试验。换言之，NMN根本不符合“先作为药物研究”的条件，FDA的禁令纯属误读法律。
但FDA置若罔闻。
NPA没有退缩。2023年初，他们一纸诉状将FDA告上联邦法院，地点正是美国政治心脏——华盛顿特区。这场诉讼不仅要求法院裁定NMN合法，更直指FDA滥用“药物排他条款”的系统性问题。与此同时，NPA发动全行业力量，联合数百家企业、数万名消费者发起联署、媒体发声、国会游说，掀起一场声势浩大的“NMN保卫战”。
他们甚至制作了短视频，讲述一位70岁老人靠NMN改善精力、重拾生活的故事：“难道就因为一家药厂想把它做成药，我就不能继续吃这个让我感觉年轻的补充剂了吗？”
舆论压力如潮水般涌向FDA。
第三章：峰回路转——FDA终于低头认错
时间来到2025年9月29日！这一天，NPA办公室的电话几乎被打爆。FDA终于正式回应了三年前的公民请愿——而且，是正面回应！
在长达数十页的官方文件中，FDA罕见地承认：有充分证据表明，NMN在2017年已作为膳食补充剂在美国市场合法销售。因此，根据DSHEA法案，它不应被“药物排他条款”排除在外。换言之，NMN重新获得了作为膳食补充剂的合法身份！
更关键的是，FDA在文件中澄清了一个长期争议点：判断某个成分是否“先作为药物研究”，不应以该成分是否“合法”销售为前提。过去，FDA曾暗示只有“合规”的补充剂销售才算数，这等于变相提高了门槛。而此次，FDA明确表示：只要在市场上实际存在销售行为，无论是否完全符合当前监管细节，都应计入“赛跑”时间线。
这一解释虽未完全满足NPA的所有诉求（他们仍认为FDA对法律的理解过于狭隘），但已是重大胜利。
“FDA今天的决定确认了NMN在补充剂中的合法性，”法布里坎特在新闻发布会上激动地说，“我们呼吁亚马逊、iHerb、沃尔玛等电商平台立即恢复NMN产品的上架！消费者的健康选择权，不该被官僚主义随意剥夺。”
第四章：历史重演？NAC案的胜利预示NMN命运
有趣的是，这并非NPA第一次“逼退”FDA。
早在2020年，FDA也曾以同样理由试图将N-乙酰半胱氨酸（NAC）踢出保健品市场，理由是它曾被用作处方药（用于解毒和化痰）。当时，NAC作为抗氧化剂和免疫支持成分，已在美国销售数十年。FDA的突然发难同样引发行业地震。
又是NPA挺身而出。他们提交请愿、提起诉讼、动员公众。最终，在2022年，FDA不得不发布“执法自由裁量指南”（enforcement discretion guidance），默认NAC可继续作为膳食补充剂销售，虽未正式承认其合法性，但实质上放行。
NMN案几乎复刻了NAC案的剧本——只是这一次，NPA赢得更彻底：FDA不仅放行，还正式承认其法律地位。
“这说明什么？”法布里坎特在内部庆功会上说，“说明只要我们团结、专业、不退让，就能让FDA回到法律和科学的轨道上。”
第五章：不止于NMN——一场捍卫消费者自由的持久战
对NPA而言，NMN的胜利远不止于一个成分的回归。它是一场关于“谁有权决定你吃什么”的根本性斗争。
DSHEA法案自1994年通过以来，一直是美国膳食补充剂行业的“宪法”。它确立了“消费者有权自主选择天然健康产品”的原则，并限制FDA过度干预。但近年来，FDA屡次试图通过扩大解释“药物排他条款”，将越来越多热门成分（如CBD、某些植物提取物）逐出市场，变相为制药公司扫清障碍。
NPA认为，这是对DSHEA精神的背叛。“如果FDA可以随意说‘这个成分有人研究过药，所以你不能吃’，那明天他们就能禁掉维生素C——毕竟它也曾被当作药物研究过！”法布里坎特讽刺道。
因此，NPA已明确表示：NMN只是开始。他们将继续在国会推动立法，明确限制FDA滥用“药物排他条款”；在法院挑战每一项不合理的禁令；在公众中普及健康自主权理念。
2026年，NPA将迎来成立90周年。从1936年一群小药店主联合抵制政府过度监管，到今天成为全美最具影响力的天然产品行业组织，NPA的历史就是一部“民间对抗官僚”的抗争史。
而NMN的胜利，无疑是这部史诗中最闪亮的新篇章。
尾声：你的健康，不该由FDA说了算
如今，当你再次在iHerb上看到NMN产品重新上架，当你朋友兴奋地告诉你“NMN又能买了！”，请记住：这不是理所当然的回归，而是一场由行业组织、企业、消费者共同打赢的硬仗。
在这场战斗中，没有超级英雄，只有一群坚信“健康自由”不可剥夺的普通人。他们用法律、证据、坚持和团结，逼退了庞大的官僚机器。
正如法布里坎特所说：“我们不会停止。只要FDA还在滥用权力，NPA就会站在第一线。”
因为，你的身体，你的选择——不该由华盛顿的一纸公文决定。